Trei cauze noi pe violența în familie, în vizorul Curții Europene a Drepturilor Omului
Curtea Europeană a Drepturilor Omului examinează la moment, trei cauze noi, ce vizează inacțiunile statului în cazuri de violență în familie și violență în bază de gen. Victimele sunt beneficiare ale CDF și sunt reprezentate la Înalta Curte de avocata Violeta Andriuță. Guvernul urmează să prezinte către CtEDO poziția statului în raport cu aceste trei cazuri.
- Vieru V. vs Moldova
- D.R. și A.C. vs Moldova
- Covganeț vs Moldova
Articolele invocate de reclamanți se referă la:
- pasivitatea de care au dat dovadă autoritățile la examinarea zecilor de plângeri pe faptul violenței în familie
- investigarea ineficientă a plângerilor privind actele de violență în familie și pentru faptul că agresorii nu au fost sancționați
- discriminare pe criteriu de gen la examinarea plângerilor pe faptul violenței în familie
1. VIERU V. c. Moldovei, cererea nr. 17106/18
Timp de patru ani, sora reclamantului, a fost supusă unor episoade repetate de violență în familie din partea fostului ei soț. Au fost zile în care femeia a apelat poliția de trei ori pe zi. În ciuda numeroaselor ordonanțe de protecție, într-o zi, după un nou act de violență, femeia s-a aruncat de la etajul cinci, iar peste câteva zile a decedat la spital. Reclamantul s-a plâns la Curte în temeiul articolelor 2, 3, 6, 8 și 14 din Convenție.
2. D.R. and A.C. c. Moldovei, cererea nr. 35558/18
Beneficiara CDF, a fot supusă mai multor acte de violență în familie în prezența fiicei sale minore. Chiar dacă a fost intentat un dosar penal, agresorul nu a fost pedepsit. În ceea ce privește violența psihologică, suportată de copil, autoritățile au motivat că copilul suferă din cauza separării părinților, și nu din motivul violenței în familie, respectiv, aceste suferințe nu se încadrează în definiția violenței psihologice prevăzută de legislație. Reclamantele s-au plâns la CtEDO în temeiul articolelor 3, 8 și 14 din Convenție.
3. Covganeț c Moldovei, cererea nr. 26765/21
La 24 august 2016, reclamanta și soțul ei au avut o ceartă, în timpul căreia s-au agresat reciproc. Urmare a episodului de violență, atât beneficiara CDF cât și soțul său s-au ales cu dosare penal, dar după o perioadă au fost clasate. Procurorul a motivat încetărarea dosarului penal prin faptul că soția l-a provocat pe soț să fie violent, iar el ca doar s-a apărat. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3, 8 și 14 din Convenție cu privire la eșecul autorităților naționale de a investiga cazul de violență la care a fost supusă.
